Maioria da população não sabe que tem hepatite C

Novo levantamento mostra que 60% dos brasileiros que sofrem da condição estão sem diagnóstico. No Brasil, estima-se 2 milhões de pessoas infectadasSem o teste, a pessoa infectada só vai saber que tem a doença quando os sintomas aparecerem, mas isso só acontece quando a doença estiver em estágio muito avançado, o que reduz as chances de sucesso no tratamento.

Um novo levantamento divulgado nesta terça-feira mostra que 60% dos brasileiros com hepatite C estão sem diagnóstico da doença. A pesquisa foi encomendada pela Sociedade Brasileira de Hepatologia e pela Sociedade Brasileira de Infectologia e realizada pelo instituto Datafolha. A divulgação ocorre no Dia Mundial da Luta contra as Hepatites Virais.

Segundo a pesquisa, 36% das pessoas acreditam que a doença é transmitida no ato sexual -- o que é considerado raro. O estudo mostrou ainda que 18% reconhecem que não sabem como a doença é contraída. Estima-se que sejam 2 milhões de pessoas infectadas no Brasil, sendo que menos de 5% delas recebem tratamento.

Atualmente, a hepatite C é considerada a principal causa de transplante de órgãos, com 65% dos casos, e de câncer de fígado, com 60% dos casos. Por ano, são 9 000 mortes causadas por doenças hepáticas, geralmente relcionadas à doença. Ao todo, o levantamento ouviu 2 125 pessoas de 120 municípios.

Também nesta terça-feira, o Ministério da Saúde está convocando a população para fazer o teste da hepatite C. Além de se vacinar contra as outras formas do vírus: as hepatites A e B. O teste pode ser feito nos postos da rede pública de saúde e é recomendado especialmente para pessoas com mais de 40 anos. De acordo com o Ministério, esta faixa etária é primordial porque nas décadas de 1980 e 1990 havia mais sexo desprotegido, uso de drogas injetáveis e menor controle nas transfusões de sangue e na hemodiálise.

A hepatite é uma inflamação do fígado que pode ser causada por vírus, uso de alguns remédios, álcool e outras drogas, além de doenças autoimunes, metabólicas e genéticas. Em geral é uma doença silenciosa que nem sempre apresenta sintomas, mas quando estes aparecem podem ser cansaço, febre, mal-estar, tontura, enjoo, vômitos, dor abdominal, pele e olhos amarelados, urina escura e fezes claras.

Considerada um grave problema de saúde pública, o Sistema Único de Saúde (SUS) disponibiliza imunizações contra as hepatites virais A e B. A primeira é direcionada para crianças entre um e dois anos e a segunda para pessoas com até 49 anos.

"São vacinas que já estão mudando a história dessas enfermidades. As próximas gerações muito provavelmente serão livres das hepatites A e B. Mas para a hepatite C precisamos convocar todos aqueles com mais de 40 anos, que tiveram procedimentos cirúrgico, que receberam sangue, que fizeram qualquer tipo de procedimento antes de 1993 para que procurem o posto mais próximo para fazer a testagem da hepatite C". Sem o teste, a pessoa infectada só vai saber que tem a doença quando os sintomas aparecerem, mas isso só acontece quando a doença estiver em estágio muito avançado.

A transmissão dessa forma da doença, causada pelo vírus HCV, se dá pelo sangue contaminado e pode acontecer por relação sexual, de mãe para filho e em ambiente hospitalar.

De acordo com o Ministério, todos os anos surgem aproximadamente 10 000 novos casos. Na segunda-feira, a pasta lançou um novo protocolo para o tratamento da hepatite C, com 90% de cura.

Hepatites A e B - A hepatite A é causada pelo vírus VHA, se concentra em crianças entre cinco e seis anos e pode ser transmitida pela ingestão de alimento ou água contaminada. Ao contrário das outras formas, a maioria dos casos é benigna e o quadro se resolve espontaneamente em alguns meses.

A hepatite B é causada pelo vírus HBV e é transmitida por sexo desprotegido, sangue contaminado, de mãe para filho ou em ambiente hospitalar contaminado.

FONTE: VEJA

Exame de urina pode ajudar no diagnóstico de câncer pancreático em estágio inicial

Um exame de urina pode ajudar a diagnosticar câncer pancreático em estágio inicial. Pesquisadores do Reino Unido descobriram que a combinação de três proteínas específicas encontradas na urina pode detectar esse tipo de câncer no estágio inicial. O estudo foi publicado na "Clinical Cancer Research".

Cientistas da Queen Mary University, em Londres, analisaram amostras de urina de 192 pessoas com câncer pancreático, 92 pacientes com pancreatite crônica, 87 voluntários saudáveis e 117 participantes com doenças benignas ou malignas do fígado ou da vesícula biliar. Nas amostras foram identificadas 1.500 proteínas diferentes, metade das quais foram encontradas tanto nos homens como nas mulheres.

Entre elas, as enzimas LYVE1, REG1A e TFF1 foram examinadas mais detalhadamente. O estudo revelou que, em comparação com pessoas saudáveis, aqueles com tumores pancreáticos tinham níveis maiores de todas as três proteínas. Por outro lado, pacientes com pancreatite crônica tinham níveis mais baixos de todas as três enzimas.

A combinação das três proteínas permitiu um diagnóstico com mais de 90 por cento de exatidão de câncer pancreático no estágio 1 ou 2. “Este é um painel de biomarcadores com boa especificidade e sensibilidade e esperamos que possa ser desenvolvido um teste simples e barato que esteja em uso clínico nos próximos anos”, disse a líder do estudo, Tatjana Crnogorac-Jurevic.

FONTE: MSD

A Reação da classe médica ao Decreto irresponsável do Governo Federal

ESCLARECIMENTOS À SOCIEDADE BRASILEIRA

 

As entidades médicas nacionais (Associação Médica Brasileira, Conselho Federal de Medicina, Federação Nacional dos Médicos, Federação Brasileira das Academias de Medicina, Associação Nacional dos Médicos Residentes,  Associação dos Estudantes de Medicina do Brasil e Associação Brasileira das Ligas Acadêmicas de Medicina) vêm a público se manifestar a respeito do Decreto nº 8497, da Presidência da República, o qual, em articulação com outras medidas adotadas pelos Ministérios da Educação e da Saúde, compromete o processo de formação e cadastramento de médicos especialistas no Brasil.

 

Diante das normas, publicadas em 5 de agosto de 2015, a AMB, o CFM, a Fenam, a FBAM, a ANRM, a Ablam e Aemed-BR ressaltam que:

 

1)       Estas medidas representam uma interferência autoritária por parte do Poder Executivo na capacitação de médicos especialistas no País, caracterizando-se, mais uma vez, pela ausência de diálogo com os representantes das entidades médicas, das universidades e dos residentes;

2)       De forma integrada, as representações médicas já estão desenvolvendo todos os esforços para impedir os efeitos deletérios deste Decreto. Os quais determinam mudanças no aparelho formador de especialistas, com destruição do padrão ouro alcançado pela Medicina do País, após quase seis décadas de contribuições das entidades e da academia, em detrimento do nível de excelência do atendimento oferecido pelos médicos brasileiros, reconhecido internacionalmente;

3)       Uma análise rigorosa dessas normas está em curso com o objetivo de identificar possíveis rumos a serem adotados na esfera judicial, com base em suas fragilidades e inconsistências;

4)       Os riscos e os prejuízos gerados pela edição deste Decreto também estão sendo discutidos com parlamentares federais, sensibilizando-os para a importância de ampliar o acesso à assistência de forma adequada, oferecendo aos cidadãos profissionais devidamente qualificados e em condições de cuidar bem de todos os agravos da saúde;

5)       A sociedade brasileira deve permanecer atenta aos informes das entidades médicas, que agirão com transparência e celeridade em defesa do exercício da Medicina e contra as medidas abusivas desse Governo que comprometem a própria qualidade e eficácia dos serviços a serem oferecidos, em especial no Sistema Único de Saúde (SUS).

 

Finalmente, as entidades médicas alertam a sociedade para os efeitos do Decreto, recentemente publicado, que representará a transformação do SUS num modelo de atenção desigual, marcado pela iniquidade ao oferecer aos seus pacientes assistência com médicos de formação precária, com consequentes riscos para valores absolutos, como a vida e a saúde.

 

 

Associação Médica Brasileira

Conselho Federal de Medicina

Federação Nacional dos Médicos

Federação Brasileira das Academias de Medicina

Associação Nacional dos Médicos Residentes

Associação dos Estudantes de Medicina do Brasil

Associação Brasileira das Ligas Acadêmicas de Medicina

"Diga-me o que andas escutando que te direi quem tu és"

O que sua preferência musical revela sobre você.

Novo estudo mostra que indivíduos empáticos -- com uma grande capacidade de compreender a mente dos outros -- preferem canções melódicas. Já os mais analíticos gostam de músicas complexas como rock pesado

Pessoas empáticas tendem a preferir músicas com grande profundidade emocional e que transmitem emoções negativas, como tristeza. Por outro lado, as sistemáticas preferem músicas que transmitem muita energia e emoções positivas.

Pessoas empáticas preferem músicas melosas, como R&B, soul, contemporânea e pop rock, enquanto aqueles com mente mais analítica preferem musicas mais intensas, como punk, heavy metal e rock pesado. É o que diz um estudo publicado recentemente na edição online do periódico científico PLOS One.

Os psicólogos já sabiam que as preferências musicais de uma pessoa estão relacionadas à personalidade dela. Agora, os pesquisadores da Universidade de Cambridge, na Inglaterra, descobriram que o gosto musical também está associado ao modo como as pessoas organizam seu pensamento.

Mais de 4 000 pessoas foram recrutadas para o estudo por meio de um aplicativo do Facebook. Na primeira etapa do estudo, os participantes tiveram que completar questionários com caracterísitcas da própria personalidade. Em seguida, os pesquisadores pediram que eles ouvissem e avaliassem 50 músicas de 26 gêneros diferentes.

Os resultados mostraram que indivíduos que tendem a ser mais empáticos, ou seja, com uma grande capacidade de compreender a mente de outras pessoas, preferem músicas mais emotivas. Já as pessoas analíticas (sistemáticas), que gostam de analisar regras e padrões, preferem músicas mais complexas.

"Pessoas empáticas, que têm propensão a entender pensamentos e sentimentos dos outros, preferiram músicas com pouca energia ou que transmitem emoções negativas (como tristeza) e grande profundidade emocional. Por outro lado, as sistemáticas, que têm uma habilidade especial para entender e analisar padrões, preferem músicas que transmitem muita energia e emoções positivas", afirmou David Greenberg, principal autor do estudo, ao Huffington Post.

De acordo com os autores, isso acontece porque as pessoas tendem a preferir músicas que refletem e reforçam os seus próprios estados mentais. "As escolhas musicais das pessoas parecem ser um espelho de quem elas são", explicou Greenberg.

O próximo passo é determinar se músicas com profundidade emocional conseguem aumentar a empatia de alguém. Se isso for confirmado, músicas que transmitem essas emoções podem ser utilizadas como uma forma de terapia para pessoas com autismo, por exemplo.

FONTE: VEJA

Mais uma investida do governo federal contra os médicos. AMB: Governo quer criar médicos para ricos e para pobres?

A comunidade médica brasileira recebeu com espanto e indignação, mas sem surpresa, o decreto nº 8.497 da Presidência da República, publicado no último dia 5 de agosto. Criado sob despretensioso e inofensivo objetivo de “formação do Cadastro Nacional de Especialistas”, o decreto traz uma série de artigos que versam sobre muito mais aspectos do que mera organização de informações sobre médicos especialistas brasileiros. Informações estas, já disponíveis ao Ministério da Saúde na base de dados do CFM (Conselho Federal de Medicina), autarquia responsável pelo registro das informações médicas e no próprio sítio eletrônico da AMB (Associação Médica Brasileira).

No pacote da comemoração de dois anos do programa Mais Médicos, o decreto assinado é recheado de artifícios legais, permitindo que o Ministério da Saúde avance no seu projeto desenfreado de banalização e mercantilização da formação médica, com objetivo de formar pseudomédicos (e agora pseudo-especialistas) em escala industrial e poder seguir ludibriando a população, sempre focando na quantidade, e irresponsável e descompromissado quanto à qualidade. Foi assim com o Mais Médicos, que não exigiu o “revalida” e nem tradução juramentada dos diplomas dos médicos estrangeiros. Agora, a lógica é a mesma. Para esse governo, não importa se resolve o problema da população. Importa gerar resultado eleitoral.

O processo de formação de especialistas no Brasil já funciona de maneira exemplar há mais de cinquenta anos, financiado também de forma privada pelas sociedades de especialidades. Este sistema já formou mais de 150 mil especialistas, número acima do processo controlado pelo governo (residências médicas).

Desde 1958, a AMB emite títulos de especialistas no Brasil. Vários centros formadores ligados às sociedades de especialidades têm formado médicos especialistas objetivando a qualidade e avanços científicos. Para isso, seus sócios contribuem de forma voluntária em todos os estados da federação. Visando uniformidade entre todas as formas de especializações, em 2002 foi assinado um convênio entre Governo Federal (por meio da Comissão Nacional de Residência Médica), AMB e Conselho Federal de Medicina, criando uma instância tripartite - Comissão Mista de Especialidades. Desde então, a comissão trabalha de forma democrática e independente, apresentado excelentes resultados.

Sempre há espaço para melhorias, lógico. A AMB sempre esteve aberta a dialogar e faz na própria Comissão Mista de Especialidades. Neste cenário, é consenso que talvez nenhuma outra área da saúde brasileira esteja tão bem resolvida quanto esta. Não se precisa na formação de especialistas médicos no Brasil de atitudes intempestivas, inconsequentes e sem visão de longo prazo.

Por que o governo quer mudar de forma unilateral as regras de equivalência das titulações de especialização, sem discutir com os verdadeiros e legítimos guardiões da formação de especialistas médicos no Brasil? Por que fazer de forma escondida, num decreto que regulamenta a “formação do Cadastro Nacional de Especialistas”? Por que tentar desestruturar a Comissão Mista de Especialidades, que tem expertise e reconhecimento na classe médica, está ativa e apresenta resultados positivos, mensuráveis, respeitados e reconhecidos há anos? O objetivo é melhorar a formação de especialistas ou derrubar todas as barreiras e entidades que impeçam o avanço do processo de banalização e mercantilização da formação de especialistas? Já padecemos de mal semelhante com a proliferação na graduação da medicina com cursos criados sem critério, controle ou qualidade, cujo resultado pode ser comprovado pelas notas obtidas por estudantes (exame do Cremesp).

Se já tem acesso aos dados dos médicos especialistas via CFM e é representado na Comissão Mista de Especialidades por meio da Comissão Nacional de Residência Médica, por que o Governo Federal resolveu mudar as regras do jogo? Nitidamente, algo o desagrada no cenário atual ou o impede implementar ações como as que vem promovendo nos últimos anos e que têm tornado o Ministério da Saúde um órgão muito mais afeito aos objetivos de propaganda e eleitoreiros do que é cuidar adequadamente da saúde dos brasileiros.

Esta esquizofrenia de propósitos, além de drenar recursos escassos, também pode custar vidas. Além disso, catalisa o caos existente no sistema de saúde do País. De tijolo em tijolo, o atual governo está desconstruindo o que ainda sustenta o sistema de saúde do Brasil.

Os riscos gerados com possibilidades de intervenções governamentais permitidas pelo novo decreto são enormes e assustadores, pois não há motivação legítima e tecnicamente justificável para que essas intervenções existam. Isso gera grande insegurança jurídica, social e científica. E levará à total desestruturação da formação médica brasileira.

No entanto, engana-se quem pensa que os médicos atualmente titulados perdem com isso. Quem perderá, como sempre, será a população. Principalmente a mais pobre. Os médicos já formados pelos critérios, modelo e com o selo de qualidade atuais terão vantagem sobre os novos. Será criada pelo Governo Federal medicina para pobres e medicina para ricos.
A população terá que escolher entre os médicos que realmente se especializaram e aqueles que se titularam de forma “alternativa”. Tudo isso para que Governo Federal siga utilizando a sua máquina de propaganda montada dentro no Ministério da Saúde e, assim, continue bradando falsas conquistas no atendimento à população, como maior disponibilidade de médicos ou de especialistas.

No início do segundo mandato, a Presidente da República conclamou o "diálogo". O próprio Ministro da Saúde reuniu-se com a AMB reafirmando tal intenção. Contudo, mais uma vez, o Governo Federal usa a sua "mão de ferro" estatal contra os médicos sem que sejam ouvidas previamente as sociedades médicas, a academia, os estudantes e demais entidades. Unilateralmente interfere de forma preocupante, lembrando países vizinhos com vieses totalitários.

A AMB proporá a parlamentares do Congresso Nacional Projeto de Decreto Legislativo para frear mais esta ação desmedida do Governo Federal e solicitará apoio dos congressistas em prol da saúde brasileira.

A partir de agora as entidades médicas nacionais só se reunião com o Governo Federal em conjunto, pois mensagens recebidas são sempre diferentes e conflitantes para cada entidade. É preciso clareza e transparência para o bem da saúde.

Por fim, a Associação Médica Brasileira conclama todos os médicos e sociedade como um todo a comparecerem nas manifestações civis do próximo dia 16 de agosto, para o bem da medicina e da saúde do Brasil.

Dr. Florentino de Araujo Cardoso Filho

Presidente da AMB​

Fonte: AMB

Nota do NEFROADVEN:

Resumindo, este decreto é uma forma do governo federal de controlar a formação e as atividades da classe médica. Não há motivos justificáveis para esta mudança. Não sabemos os verdadeiros motivos, contudo não precisamos queimar muita pestana para saber que boa coisa não é, tendo como exemplo o já falido e descabido programa Mais Médicos e a postura agressiva com que esse governo tem tratado nossa classe médica. Precisamos abrir os olhos e sair em defesa da classe médica e dos usuários da saúde.

Mário Lobato

Polêmica estátua de Satã é inaugurada nos EUA

Na bruxaria, Baphomet representa o deus Pan e no satanismo costuma representar o Diabo. Sua origem é pagã, mas acabou sendo adotada pelo satanismo.

O culto The Satanic Temple inaugurou em Detroit (Michigan, EUA), no último sábado (25), a polêmica estátua de bronze de Baphomet – figura meio homem, meio bode.

A estátua satanista seria inaugurada inicialmente em Oklahoma (EUA), em protesto contra uma escultura sobre os Dez Mandamentos no Capitólio estadual, mas a iniciativa foi vetada pela Justiça local.

De acordo com a agência Reuters, a estátua, de 2,8 metros de altura, foi revelada aos seguidores da seita em um prédio industrial às margens do Rio Detroit. A inauguração seria em um restaurante, mas, assim que o proprietário soube que o evento reuniria satanistas, cancelou o evento.

“Salve, Satã!”, gritaram as centenas de convidados, que pagaram até R$ 255 para participar do culto.

O Satanic Temple defende a separação entre Estado e religião.

Nos últimos dias, um grupo de cristãos liderados pelo pastor evangélico Dave Bullock fez vigília contra a seita satanista.

“A última coisa de que Detroit precisa é ter uma festa para o Diabo”, disse Bullock.

Fonte: VG

Ingestão de alimentos picantes é associada a um menor risco de morte

Pessoas que comem alimentos picantes podem viver mais. Isso foi sugerido por um estudo chinês publicado na “The BMJ”. O estudo descobriu uma ligação entre o consumo regular de alimentos picantes e um menor risco de mortalidade.

Cientistas sob a liderança da Academia chinesa de ciências médicas, em Pequim, analisaram dados de 487.375 pessoas com idade entre 30 e 79 anos. Os participantes foram admitidos entre 2004 e 2008 e foram acompanhados quanto a doença e morte durante 7,2 anos em média. Todos os participantes preencheram questionários sobre sua saúde geral, medidas físicas e hábitos alimentares.

Durante todo o período do estudo, houve 20.224 mortes. As análises demonstraram que aqueles que consumiam alimentos picantes uma ou duas vezes por semana tinham risco de morte dez por cento menor em comparação com aqueles que comiam alimentos picantes menos de uma vez por semana. Os que comiam alimentos picantes de três a cinco vezes por semana, ou até mesmo de seis a sete vezes na semana, tinham risco de morte reduzido em 14 por cento.

A associação foi similar em mulheres e homens, porém mais acentuada naqueles que não ingeriam álcool. O consumo de alimentos picantes não foi somente vinculado a uma redução geral do risco de morte, mas em particular a um risco menor de morte por câncer, doenças cardíacas isquêmicas e diabetes.

Os pesquisadores explicaram essa associação com os ingredientes bioativos encontrados na pimenta. A pimenta contém capsaicina, vitamina C e outros nutrientes. Estudos anteriores também encontraram efeitos antioxidantes, anti-inflamatórios e ainda, anticâncer e antiobesidade na capsaicina.

Fonte: MSD

Nota do NEFROADVEN:

Isso não quer dizer que devamos sair comendo alimentos condimentados e picantes diariamente. Essa pesquisa dá apenas uma sugestão, mas não conclui a recomendação de consumo dos mesmos. E ainda há que se explicar como algumas comunidades do globo, que mantém uma alimentação padrão livre de condimentos e alimentos picantes, vivem muito e com qualidade de vida, como é o caso dos habitantes de Loma Linda na Califórnia. Desta forma, a longevidade parece estar mais relacionada ao estilo de vida de uma comunidade (alimentação, exercício físico, tabagismo, sedentarismo etc) do que restrita somente à qualidade da alimentação.

Mário Lobato

Com o fechamento de 14 mil leitos, Dilma vê o Mais Médicos como uma "Revolução"...Só se for em Marte ou naquele novo planeta que encontraram!!

 A Saúde Pública da Dilma, do Lula e do PT

                

O Mais Médicos é um dos mais ilustrativos exemplos de como as administrações petistas alçam o improviso à categoria de política de governo em áreas essenciais. Em dois anos, o programa, lançado às pressas no calor das manifestações de junho de 2013, provou ser apenas combustível para o populismo com o qual a presidente Dilma Rousseff pretendia, como pretende, enfrentar o derretimento de seu governo. Enquanto isso, o sistema público de saúde, que a propaganda do PT não consegue maquiar, continua a ser o pesadelo dos cidadãos que dele precisam.

Na falta de algo melhor para explorar numa gestão que produziu tantos desastres, Dilma transformou a efeméride do Mais Médicos em um evento político, para tentar mostrar que ainda há quem a apoie - mesmo que se tenha constatado que a claque que a aplaudiu calorosamente era formada só por gente do governo e por integrantes do programa.

Num ambiente à prova de vaias, no Palácio do Planalto, Dilma pôde qualificar o Mais Médicos como "uma revolução na área da saúdepública", resultado, segundo ela, de "árdua e penosa elaboração". São declarações como essas que ajudam a explicar a destruição da credibilidade da presidente.

 O Mais Médicos, como se sabe, foi criado pelo governo com dois objetivos: ajudar a candidatura do então ministro da Saúde, Alexandre Padilha, ao governo paulista na eleição de 2014; e financiar a ditadura de Cuba, por meio da contratação de milhares de médicos cubanos. De quebra, o programa pretendia criar a sensação, para os incautos, de que os petistas haviam encontrado a fórmula para acabar com os problemas da saúde: bastava enviar médicos para o interior para se fazer a tal "revolução" alardeada por Dilma.

Dos objetivos petistas, o único plenamente satisfeito - porque era apenas isso que realmente interessava desde sempre - foi a transferência de dinheiro para Cuba. Como se sabe, os médicos cubanos para cá enviados recebem apenas uma fração do salário prometido, ficando a maior parte com os irmãos Castro. Além disso, o programa ajudou a transplantar para o território brasileiro as práticas da ditadura cubana, pois os médicos exportados por Cuba são vigiados o tempo todo por capatazes de Havana e sofrem severas restrições de movimento e de expressão. Não é à toa que, quando podem, muitos escolhem desertar.

Dilma, é claro, não deixou de agradecer a "solidariedade" do governo de Cuba, com quem o Brasil, graças ao programa, "estreitou relações". E a presidente aproveitou para atacar aqueles que lhe fizeram "críticas extremadas" quando o programa foi lançado, porque, segundo ela, havia "desconhecimento básico" a respeito da iniciativa.

Passados dois anos, porém, já está claro que, embora o atendimento possa ter melhorado em alguns lugares remotos, o Mais Médicos não passa de um remendo - e malfeito, conforme constatou auditoria do Tribunal de Contas da União, que verificou diversos problemas graças à execução apressada.

Enquanto Dilma festeja o Mais Médicos como solução mágica dos problemas na área de saúde - afinal, para os petistas basta apenas demonstrar a tal "Vontade política" para que tudo melhore aqueles que são obrigados a encarar as terríveis condições do Sistema Único de Saúde (SUS) não estão nem um pouco satisfeitos. Na última pesquisado Ibope sobre o governo de Dilma, nada menos que 86% dos entrevistados disseram reprovar a maneira como a presidente lida com a saúde pública.

Pudera. Um levantamento recente do Conselho Federal de Medicina mostra que 74% dos procedimentos hospitalares previstos na tabela doSUS não tiveram seus valores corrigidos pela inflação entre 2008 e 2014. Em certos casos, a defasagem pode passar de 400%. É preciso lembrar também que, enquanto Dilma brincava de importar médicos cubanos, seu governo fechava 14 mil leitos de internação. Nessas condições, fica muito difícil esperar que hospitais e médicos consigam dar atendimento decente a milhões de pessoas que dependem do SUS - justamente os mais pobres, aqueles cuja saúde Dilma diz ter revolucionado.

Fonte: CFM

Arqueólogos encontram vestígios de Gath, cidade onde viva Golias

Além do portão, também foram descobertas uma série de construções importantes.

Uma equipe de arqueólogos da Universidade de Bar-Ilan, em Israel, encontrou as muralhas e portão de entrada de Gath, cidade bíblica que, segundo as Escrituras, abrigava o gigante Golias. O local fica onde hoje funciona o parque nacional Tel Zafit.

Responsável por coordenar a exploração na área em questão, o professor Aren Maeir se diz muito empolgado com a descoberta. Segundo ele, é possível hoje ter provas substanciais de que Gath era uma das mais influentes cidades da região durante seu auge.

Além do portão — principal descoberta da escavação em questão — o professor destaca também uma série de construções que serviam a cidade. Entre elas estão construções feitas para aumentar os serviços de Gath e para melhorar a produção de ferro — grande minério da época — para a região.

Gath foi uma das principais cidades dos filisteus, povo que tem origem indo-europeia e que invadiu a Palestina em 1200 a.C.. Golias, o famoso filisteu, foi o soldado derrotado em combate pelo rei dos israelitas, David.

Fonte: Yahoo,VG e The Jerusalem Post

Nota do NEFROADVEN:

Mais uma evidência da veracidade da Bíblia. Para aqueles que não acreditam na Bíblia, está na hora de reconsiderar a possibilidade de estarem equivocados.

Mário Lobato

Glifosato provavelmente é carcinogênico, diz a OMS

A agência internacional de pesquisa do câncer (International Agency for Research on Cancer, IARC) da Organização Mundial de Saúde (OMS) em Lyon, na França, declarou que o herbicida glifosato é “provavelmente carcinogênico”. Isso foi anunciado pela entidade em relatório após análise de diversos estudos.

O glifosato está entre as substâncias mais utilizadas nos herbicidas em todo o mundo. Foram encontradas poucas evidências em estudos com humanos que o glifosato causa câncer, destaca o IARC nesse relatório. No entanto, já foram apresentadas evidências suficientes de carcinogenicidade em estudos com animais.

A substância agora foi classificada como a segunda categoria de mais alto risco. É, portanto, considerada como sendo “provavelmente carcinogênica em humanos”.

Fonte: UNIVADIS